6. Ceza Dairesi 2015/658 E. , 2018/3014 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı işlediği 2010 yılı Haziran ayında tespit edilemeyen bir günde 50 TL ve 2010 yılı Haziran ayında tespit edilemeyen bir günde 100 TL parayı yağmalama eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incel
**6. Ceza Dairesi 2015/658 E. , 2018/3014 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı işlediği 2010 yılı Haziran ayında tespit edilemeyen bir günde 50 TL ve 2010 yılı Haziran ayında tespit edilemeyen bir günde 100 TL parayı yağmalama eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemelerinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı işlediği 2010 yılı Haziran ayından sonra o yıl yaz ayı içerisinde toplam 1000 TL'nin tespit edilemeyen miktarını ve 2010 yılı Haziran ayından sonra o yıl yaz ayı içerisinde toplam 1000 TL'nin tespit edilemeyen miktarını yağmalama eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemelerine gelince; Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04/02/2011 tarih, 2011/1291- 1056 sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında mağdur ...'tan Haziran 2010 tarihinden bu yana sürekli para istediği, mağdur para vermeyi kabul etmediğinde de "eğer para vermezsen seni döverim, seni öldürürüm, ağabeylerim var onlara seni vurdururum" şeklinde sözlerle tehdit ettiği, mağdurun....nın tehditlerinden korkarak harçlıklarından biriktirdiği aralıklarla 500 TL parayı ayrıca yaklaşık değeri 400 TL olan 2 adet altın kolyeyi verdiği, daha sonra sanık ile arkadaşlığını bitirip görüşmemeye başladığı, sanık ... Yığcı'nın tekrar mağdura telefonla ulaşıp, tehdit yoluyla para istemeye devam edip, 03/01/2011 günlü telefon mesajı ile de "yarın seni dövmeye gelecem kızım bittin sen" yazarak tehdit ettiği, sanık ... Yığcı'nın mağdurla aynı okulda okuyan kız kardeşi ....ın 04/01/2010 günü mağdurun yanına gelerek "ablam senden yarın cep telefonu, bot ve 400 TL para istiyor, getirmezsen bana kızar yarın çıkışta onları kesin getir" şeklinde sanığın bir mesajını da ilettiği, mağdurun bu aşamada durumu annesi müşteki ...'a bildirmesini takiben kamu davası açıldığı; Katılan ...’ın soruşturma aşamasında 04/01/2011 tarihli kollukta verdiği ifadesinde; arkadaşlık yaptığı sanığın sürekli kendisinden para istemeye başladığını, kendisine “eğer para vermezsen seni döverim, seni öldürürüm, ağabeylerim var seni onlara vurdururum" gibi sözlerle tehdit ederek defalarca kendisinden para aldığını, sanığa belli aralıklarla yaklaşık 500 TL para ve değeri 400 TL olan 2 adet kolyeyi verdiğini, sözlü tehditlerinin yanı sıra mesaj yolu ile de tehditlerinin devam ettiğini, en son 04.01.2011 günü sanığın kardeşi olan Yeşim Yığcı’nın yanına gelerek kendisine "ablam senden yarın cep telefonu, bot ve 400 TL para istiyor, getirmezsen bana kızar yarın çıkışta onları kesin getir" dediğini beyan ettiği, Katılan mahkeme aşamasında ise; sanık ..., Mehmet, Melike ve Savaş isimli çocuklarla Emre isimli arkadaşlarının evinde bulundukları sırada, sanık ...'in, annesine mesaj çekeceği bahanesi ile cep telefonunu aldığını, geri istediğinde, "Savaş aldı" dediğini, Savaş'ın da "ben almadım" şeklinde cevap vermesine karşın, arkadaşlarının Savaş'ın üzerini aramalarına rağmen cep telefonunun Savaş'ta çıkmadığını, aradan iki üç gün geçtikten sonra Gizem ile birlikte, telefonu bulmak için Emre'nin evine tekrar gittiklerini, evde yaptıkları aramalara rağmen telefonu bulamadıklarını, aradan geçen zaman içerisinde sanık ...'in, cep telefonunu kendisinin aldığını, Gizem isimli arkadaşıma söylediğini, aradan yine bir süre geçtikten sonra aynı okulda öğrenci olan kardeşi Yeşim'in kendisine "orospu"diye hakaret edip, "Pelin senden bir bot, bir cep telefonu ve 400 TL para istiyor, vermezsem yüzüne jilet atacağını söylediğini", fakat buna rağmen bu istediği para ve eşyaları vermediğini ve durumu ailesine anlattığını, daha sonra polis merkezine gidip şikayetçi olduklarını, bu geçen süre içerisinde cep telefonunun iade edilmediğini ve hatta kendisine çok ihtiyacı olduğundan 20 TL isteyip kısa bir süre.. sonra iade edeceğini söylediği için verdiği 20 TL'nin kendisine iade edilmediği gibi bir süre sonra kendisinden 50 TL para istediğini, olumsuz yanıt vermesi üzerine ''eğer bu parayı vermezsen yüzüne jilet atarım" diye tehdit ettiğini bundan korktuğu için 50 TL verdiğini, sonra Emre için 100 TL istediğini, karşı çıkınca, bu kez de yine "yüzüne jilet atarım"diye tehdit ettiği için 100 TL verdiğini, daha sonra yine Emre’yi bahane ederek çeşitli tarihlerde kendisinden yine para istediğini ve her defasında vermezse yüzüne jilet atacağını söylediğini ve toplam olarak 1000 TL ye aşkın bir parayı sanık ...'e verdiğini, bunları alamadığını, Emre'nin evindeyken boynundaki Yağmur yazılı kolyesini, önce Emre'nin istediğini, "hayır veremem" demesi üzerine boynundan çekip aldığını, bir başka günde sanık ... ve Emre'nin "annenin altın kolyesi varsa getir" dediklerini, kabul etmemesi üzerine her ikisinin de "getirmezsen jiletle yüzünü parçalarız" deyince annesinin kolyesini alıp getirmek zorunda kaldığını beyan etmiştir. Tamamı sözlü yargılamadan oluşan dosyada; Katılanın aşamalardaki beyanlarının gelişerek, değişiklik göstermesine karşın hiçbir aşamada ayrı ayrı iki kez 1000 TL parasının alındığı yönünde hiçbir anlatım ve/veya iddiaya yer vermediği dikkate alındığında, mağdurun iddiaları ile örtüşmeyen ve onu da aşan şeklinde sanığın mağdurdan iki kez 1000 TL paranın alındığına dair kabule esas alınan deliller, denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp gösterilmeden genel geçişli ifadelere yer verilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .