7. Hukuk Dairesi 2024/365 E. , 2024/1282 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2893 E., 2023/2189 K. KARAR : İstinaf dilekçesinin miktar yönünden reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 35. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahke…
**7. Hukuk Dairesi 2024/365 E. , 2024/1282 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2893 E., 2023/2189 K. KARAR : İstinaf dilekçesinin miktar yönünden reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 35. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, dava konusu taşınmazın haksız kullanımına karşılık olarak müvekkilinin payına isabet eden geriye dönük 5 yıllık ecrimisilin ödenmesini talep etmiştir. II. CEVAP Bir kısım davalılar, paylı mülkiyete tabi olan taşınmaz üzerinde tarafların hukuki ilişkisi olmadığını, herkesin bağımsız olarak kullanımı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2022/231 Esas, 2023/146 Karar sayılı kararıyla; davalıların paylarını aşan kullanımlarına karşılık olarak hesaplanan ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Bir kısım davalılar vekili istinaf başvurusunda; davacı ...'ın mirasçıların davaya dahil edilmediğini, intifadan men koşulunun 14. Sulh Hukuk dosyası ile oluştuğu kabul edildiğinden ancak bu aşamadan sonra ecrimisil istenebileceğini, davalıların da paydaş malik olduklarını, mülkiyet hakkına dayanarak taşınmazı kullandıklarını, raporda ecrimisil talep edilecek alanın hatalı ve fazla tespit edildiğini, hükmün hatalı olduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç