12. Hukuk Dairesi 2009/8282 E. , 2009/10470 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra müdürlüğünce, tüzel kişiliği bulunmayan Ulaştırma Bakanlığı DLH Genel Müdürlüğü'ne gönderilen 26.02.2008 tarihli haciz müzekkeresi ile bo
**12. Hukuk Dairesi 2009/8282 E. , 2009/10470 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra müdürlüğünce, tüzel kişiliği bulunmayan Ulaştırma Bakanlığı DLH Genel Müdürlüğü'ne gönderilen 26.02.2008 tarihli haciz müzekkeresi ile borçlu şirketlerin DLH Genel Müdürlüğü nezdinde mevcut ve muhtemel istihkak, hak ve alacakları üzerine haciz konulmuştur. DLH Genel Müdürlüğünü temsile yetkili Ulaştırma Bakanlığı vekilinin haciz müzekkeresinin iptalini istemekte hukuki yararı vardır. DLH Genel Müdürlüğü adına Hazine avukatının icra dairesine itiraz etmiş olması, başvurunun esasının incelenmesine engel değildir. Somut olayda İİK'nun 89.maddesinin 7.fıkrasının uygulanmasını gerektirecek tüzel kişinin şubelerinden birine tebliğe dair hükmün uygulanmasından söz etmek de mümkün değildir. Bu nedenle mahkemece şikayetin kabulü ile haciz müzekkeresinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.