19. Hukuk Dairesi 2014/7876 E. , 2014/11818 K. "" Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... Demir Makina ve Press San. Tic. Ltd. Şti. 2- ... 3- ... vek. Av. ... 4- ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.12.2013 gün ve 2012/145 E. 2013/317 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 6100 sayılı HMK' nın 334/1. maddesinde; ''Kendisi…
**19. Hukuk Dairesi 2014/7876 E. , 2014/11818 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... Demir Makina ve Press San. Tic. Ltd. Şti. 2- ... 3- ... vek. Av. ... 4- ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.12.2013 gün ve 2012/145 E. 2013/317 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 6100 sayılı HMK' nın 334/1. maddesinde; ''Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde haklı oldukları yolunda kanaat uyandırmak kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler'', aynı yasanın 336/2-3. maddelerinde '' (2) Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemece sunmak zorundadır. (3) Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılır.'' hükümleri düzenlenmiştir. Adli yardım talebinde bulunanlardan ... ve ...' nun dilekçelerine ekledikleri belgelerden, belirtilen yasa hükümlerinde öngörülen koşulları taşıdıkları anlaşıldığından adı geçen davalıların adli yardım taleplerinin kabulü gerekmiştir. Ancak davalılardan ... Demir Makine ve Press San. Tic. Ltd. Şti. yönünden yukarıda yazılı yasa hükümlerinde öngörülen koşulların gerçekleşmediği anlaşıldığından davalı şirket bakımından adli yardım talebinin reddi ile temyiz harçlarının adı geçen davalı şirketten alınmasından sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ...' nun adli yardım taleplerinin kabulüne, davalılardan ... Demir Makine ve Press San. Tic. Ltd. Şti.' nin yerinde görülmeyen adli yardım talebinin reddine, davalı şirketin temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırması konusunda 6100 sayılı HMK' nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMk' nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.