2. Ceza Dairesi 2021/18992 E. , 2024/10599 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1618 E., 2018/3251 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın 04.12.2018 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, gerekçeli kararın 02.01.2019 tarihinde kendisine usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca temyiz süresinin bitmesinden veya ge…
**2. Ceza Dairesi 2021/18992 E. , 2024/10599 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1618 E., 2018/3251 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın 04.12.2018 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, gerekçeli kararın 02.01.2019 tarihinde kendisine usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca temyiz süresinin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde ek dilekçe verilmesi gerektiği, ancak hüküm fıkrasında ve gerekçeli kararın tebliği sırasında aynı Kanun'un 34/2. maddesi uyarınca süreye ilişkin açıklayıcı bir şerhe yer verilmediğinden, 14.01.2019 tarihli temyiz başvuru dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz sebebinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine, işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılan sıfatı bulunmayan ...'nın hüküm başlığında katılan olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.