6. Hukuk Dairesi 2025/1643 E. , 2025/2300 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/224 E., 2025/207 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/166 E., 2024/354 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazı…
**6. Hukuk Dairesi 2025/1643 E. , 2025/2300 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/224 E., 2025/207 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/166 E., 2024/354 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. ŞİKAYET Şikayetçi vekili dilekçesinde; 24 Kasım 2021 tarihinde 7343 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 106’ncı maddesi değiştirildiğini, satış avanslarının tüm icra dairelerince yeknesaklaştıran bu değişikliğe ek olarak geçici 18. maddesi ile de yürürlüğe girdiği tarihten (08.03.2022) itibaren bir yıl içerisinde (08.03.2023 tarihine kadar) peşin satış avanslarının tamamlanmadığı takdirde satış talebinin vaki olmamış sayılacağının kararlaştırıldığını, bu uğurda sıra cetvelindeki özellikle 3. sırada belirtilen alacaklısı ... olan 2019/14195 Esas sayılı dosyasında ve 5. sırada belirtilen alacaklısı ... olan 2019/18052 Esas sayılı dosyasında ve diğer dosyalarda yukarıda belirtilen harcın tamamlanmadığı, böylelikle satış talebinin vaki olmadığı ve dolayısıyla hacizlerin düştüğünü, taraflarınca açılmış ihalenin feshi davasının derdest olduğunu, üçüncü sırada belirtilen alacaklısı ... olan 2019/14195 Esas sayılı dosyasında ve beşinci sırada belirtilen alacaklısı ... olan 2019/18052 Esas sayılı dosyasında alacak ve alacaklılar hakkında Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/9379 esas sayılı dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. II. CEVAP 1- Şikayet olunan ... vekili cevap dilekçesinde; şikayetin süresinde olmadığını, satışın yasanın yürürlüğe girdiğe tarihten önce yapıldığını, şikayetçinin kötü niyetli olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir. 2- Şikayet olunan ..., cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şikayetçi borçlu tarafın şikayet hakkı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresinde şikayetçi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri