16. Hukuk Dairesi 2014/18140 E. , 2015/2861 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ..... Beldesi, ..... Mahallesinde bulunan 109 ada 31 parsel sayılı 20.578,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında dere yatağı olduğ…
**16. Hukuk Dairesi 2014/18140 E. , 2015/2861 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ..... Beldesi, ..... Mahallesinde bulunan 109 ada 31 parsel sayılı 20.578,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında dere yatağı olduğundan bahisle tespit harici bırakılmış, daha sonra 2009 yılında idari yoldan Hazine adına tapuya tescil edilmiş, tapuda kayden satışlar ve bağış sonunda en son davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, kadastro öncesi eski tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.