3. Ceza Dairesi 2021/9129 E. , 2023/2680 K. "" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fı…
**3. Ceza Dairesi 2021/9129 E. , 2023/2680 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ...Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2018 tarih, 2018/89 E. - 2018/633 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 YIL 10 AY 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.12.2018 Tarih, 2018/3392 E. - 2018/2260 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 31/05/2021 tarih ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle, 1.EAGLE kullanımının kesin olarak tespit edilebilmesi için inceleme yaptırılmadığına ve salt tespitin sanık aleyhine delil kabul edildiğine, 2.Sanığın 17-25 Aralık 2013 tarihi öncesinde herhangi bir grup zümre ayrımı yapmaksızın katıldığı toplantıların örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğine, 3.Sanığın K. G.’nin anlatımlarının 2012 yılına ilişkin olmasına ve tanığın ifadesinde sanık ... yerine Serap Balcıyla ilgili konuları anlatmasına, 4.Örgüt için katalog evlilik faaliyetlerinde bulunmadığına, bu konudaki tanık beyanının tanığın taciz suçlaması sonucu işinden atılması nedeniyle sanığa duyduğu husumetten kaynaklandığına, 5.Sanığın para toplamadığına, Rektörlük çalışanlarından Memur Ali Yıldız’ın da mahkemeye sunduğu dilekçesinde toplanan paraların ... parası ya da düğün, nişan mahiyetinde personelin kaynaşma adına topladıkları hediyeler olduğunu beyan ettiğine, 6.Sanığın örgüt üyesi olmadığına, Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR