16. Hukuk Dairesi 2018/3429 E. , 2018/7854 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 155 parsel sayılı 531,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine…
**16. Hukuk Dairesi 2018/3429 E. , 2018/7854 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 155 parsel sayılı 531,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...'nin kullanımında bulunduğu ve tamamının eylemli ... haline dönüştüğü şerhi yazılarak çalılık vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 103 ada 155 parsel sayılı taşınmazın "çalılık" olan niteliğinin "meyve bahçesi" olarak düzeltilmesine, taşınmazın beyanlar hanesindeki "Maliye Hazinesinin kullanımındadır" ibaresinin iptaline, yerine "Davacılar ..., ..., ... ve ... kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 103 ada 155 parsel sayılı taşınmazın başında yapılan keşif sonucunda alınan ziraat mühendisi bilirkişi ile ... mühendisi bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan raporda, taşınmazın toprağının kahverengi ... toprağı niteliğinde bulunduğu, uzun süredir taşınmazda toprak işlemesinin yapılmadığı, taşınmazdaki ağaçların büyük bölümünün bakımsız ve kestane ağaçlarının büyük bölümünün kurumuş olduğu, ağaçların aralarında fundalık ve yabancı otların mevcut bulunduğu belirtilmiştir. Hal böyle olunca; davacıların tespit tarihinde dava konusu 103 ada 155 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ekonomik amaca uygun kullanımlarının bulunmadığının anlaşılmasına göre, davanın reddine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 17.12.2018 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.