14. Ceza Dairesi 2011/17425 E. , 2013/8943 K. "" Fuhuş (3 kez), hakaret (2 kez) ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; fuhuş (3 kez), hakaret (zincirleme biçimde tek suçtan) ve görevli memura direnme suçlarından mahkûmiyetine dair Anamur Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.07.2009 gün ve 2009/187 Esas, 2009/876 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cum…
**14. Ceza Dairesi 2011/17425 E. , 2013/8943 K.** **"İçtihat Metni"** Fuhuş (3 kez), hakaret (2 kez) ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; fuhuş (3 kez), hakaret (zincirleme biçimde tek suçtan) ve görevli memura direnme suçlarından mahkûmiyetine dair Anamur Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.07.2009 gün ve 2009/187 Esas, 2009/876 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, görevli memura direnme suçunun silahtan sayılan demir boru ile işlenmesi nedeniyle TCK.nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.