5. Ceza Dairesi 2006/12820 E. , 2010/4374 K. Reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2005 gün ve 2004/764 Esas, 2005/617 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; O Yer C.Savcısının temyiz…
**5. Ceza Dairesi 2006/12820 E. , 2010/4374 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2005 gün ve 2004/764 Esas, 2005/617 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; O Yer C.Savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık hakkında verilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan düşme hükmünü temyiz etmediği anlaşılmakla incelemenin sanık hakkında verilen mahkümiyet hükmüyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nun 26/2. maddesinin “kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez” hükmü karşısında 16 yaşı içindeki mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyan sanığın aynı Yasanın 109. maddesi anlamında hukuka aykırı bir davranışından söz edilemeyeceği, rızanın fiili hukuka uygun hale getirdiği ve TCK.nun 7/1. madde dikkate alınarak sanığın kaçırıp alıkoyma suçundan beraetine karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.