7. Hukuk Dairesi 2012/161 E. , 2012/3786 K. "" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının babası ...'ın iki evli göründüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç davanın niteliğine ve dosya kapsamında to…
**7. Hukuk Dairesi 2012/161 E. , 2012/3786 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının babası ...'ın iki evli göründüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç davanın niteliğine ve dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. Somut olaya gelince, miras bırakan ... 1904 öncesinde vefat etmiş, geride oğulları ... ve ... kalmıştır. ... 1921 yılında ... ile evlenmiş, bu evlilikten 1921 doğumlu ... ve 1925 doğumlu ... isminde çocukları olmuştur. Davacının ilk eşi ... 1927 yılında evlenerek eşi ... hanesine gitmiştir. ...'ün boşanma kaydı bulunmamaktadır. ... 1939 da öldüğü ikinci eşi ...'da 1942 yılında evlenerek başka haneye gitmiştir. ...'ın ikinci eşi ... ile evliliğinden nüfuslarında 1938 doğumlu davacı ... kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Miras bırakan ...'ın oğlu ...'nın ilk eşi ...'ün boşanma kaydı bulunamamış ise de, ...'ün 1927 yılında evlenerek ... hanesine gittiği, bu tarihte yürürlükte bulunan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 106. maddesinde evlenmenin akdi için kendisine müracaat edilen evlendirme memurunun evlenmenin icrasına mani bir sebep görürse akdi icradan imtina eder. Aynı Kanunun 112/1. maddesinde karı kocadan biri evlenme merasiminin icrası zamanında evli ise evliğin butlanla batıl olduğu, 7. maddesinde de resmi sicil ve senetlerin doğru olmadığı sabit oluncaya kadar mündericatı ile amel olunacağı belirtilmiştir. ...'ın ilk eşi ...'ün evliliği yasal yollardan sona ermedikçe ikinci evliliğini yapamayacağı, bir kimsenin aynı anda iki kişi ile resmi olarak evli olamayacağı karinedir. Bunun aksi iddia edilirse iddia edenin ispat etmesi gerektiği, kaldı ki böyle bir iddianın bulunmadığı anlaşıldığına göre ...'ün ... ile olan evliliğinin ... ile evliliğinden önce sona erdiğinin kabulü gerekir. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan hukuki ve maddi olgular dikkate alınarak, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine 24.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.