21. Ceza Dairesi 2015/9779 E. , 2017/249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın çalıntı olduğu belirlenen çeki sahte olarak düzenlediği/kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar sanığın beraatine karar verilmiş ise de, sanığın savunmasında suça konu çeki herhangi bir ticari ilişkisi bulunmayan açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ....... isimli şahıstan aldığını beyan etmesine r
**21. Ceza Dairesi 2015/9779 E. , 2017/249 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanığın çalıntı olduğu belirlenen çeki sahte olarak düzenlediği/kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar sanığın beraatine karar verilmiş ise de, sanığın savunmasında suça konu çeki herhangi bir ticari ilişkisi bulunmayan açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ....... isimli şahıstan aldığını beyan etmesine rağmen adı geçen kişinin çekin arkasında cirosunun bulunmaması, çek aslının çalıntı olması, aynı zamanda aslının kopyalanarak sahtelerinin oluşturulması, suça konu çekin de tamamen sahte olarak husule getirildiğinin tespit edilmesi, suça konu 2500 TL bedelli çek aslının hesap sahibi ... tarafından ......... isimli firmaya verildiğinin ve bu işyerinden çalındığının belirtilmesi ve çek üzerinde yazı ve imzaların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle ......... isimli firmanın yetkilileri ve ciranta ..........'ın kim olduğu yöntemince araştırılıp tanık olarak ifadelerine başvurulması, suça konu çekin çalındığına ilişkin yapılan başvuru ile akabinde yapılmış işlemlere ilişkin bilgi ve ve belgelerin dosyaya celp edilmesi ile sanığın mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri temin edilerek suça konu çek üzerinde yer alan imza ve yazıların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,18.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.