(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/14337 E. , 2008/10155 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili, davacılar ... ... mirasçıları ... ... ve arkadaşları vekili, davacı... ...... ... mirasçısı ... ... vekili, davacı ... ve ... ...... ... mirasçısı) vekili ile katılan davacılar ... ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/14337 E. , 2008/10155 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili, davacılar ... ... mirasçıları ... ... ve arkadaşları vekili, davacı... ...... ... mirasçısı ... ... vekili, davacı ... ve ... ...... ... mirasçısı) vekili ile katılan davacılar ... ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... mirasçıları temsilcisi ... ... ... ve arkadaşları ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/587 Esas Numarasına kayıt edilen 13.07.1992 tarihli dava dilekçelerinde, ..., ... ... 1956 yılında yapılan Tapulama tespit çalışmaları sırasında ayrıntıları dilekçede belirtilen taşınmazların miras bırakanları adına tapuda kayıtlı olmasına rağmen nedensiz olarak tespit dışı bırakıldıklarını ileri sürerek bu taşınmazların adlarına tapuya tescilini istemişlerdir. Davacı ... (... mirasçısı), ... 1.Asliye hukuk Mahkemesinin 1993/380 ve 515 Esas numarasına kaydedilen dava dilekçelerinde, ... mirasçıları temsilcisi olduğunu söyleyen ... ... ...’ın temsilci sıfatının ve yaptığı işlemlerin geçerli olmayıp, bu kişinin hiçbir hak ve yetkisi olmadığını ileri sürerek, tapulama sırasında tespit dışı bırakılan ve miras bırakanları ... ... adına Şubat 1294 tarihli 467, 468, 469, 471, 472 ve 473 sayılı, yine aynı tarih 166/655 ve 806, 807, 809, 824, 827, 444, 447, 450, 815, 816 ve 818 sayılı tapularda kayıtlı bulunan taşınmazların asıl hak sahibi olan tüm mirasçılar adlarına tescilini istemiş, dayanılan tapu ve kök miras bırakanları ile davaya konu taşınmazların aynı olduğu nedeniyle, dava, ... ve arkadaşlarının açtığı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/587 E sayılı dosyası ile birleştirilmiştir. Yörede 1998 yılında yapılan arazi kadastrosunda, dava konusu taşınmazlar, daha önce ... ... 1995 yılında yapılan kadastro sırasında Şubat 1294 tarih 735 sayılı tapuda kayıtlı taşınmazın ... ... oğlu ... adına tapuda kayıtlı olduğu, mirasçıları tarafından ... ...’a satıldığı, bu kişi tarafından tapu kapsamındaki taşınmaz birçok parsele ayrılarak satıldığı, halen satın alan şahısların zilyet ve tasarrufunda olduğu nedeniyle zilyetleri adına tespit edildiği, ancak bölge müdürlüğünün 3/2/1998 tarih ve 1/360 sayılı yazı ekindeki Kadastro Daire Başkanlığının 31/12/1997 tarih ve 9570 sayılı yazıları ile tutanağın iptal edildiği, bu kez Kadastro Daire Başkanlığının 27/8/1998 tarih 7045 sayılı emirleri gereğince daha önceki edinme sebebine uygun olarak sınırlandırılmakla birlikte, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/587 esasında mülkiyetinin davalı olduğu anlaşıldığından, ... Köyü 1273 parsel, parsel, tarla niteliğinde, 4840,64 m2 yüzölçümü ile, 1274 parsel, tarla niteliğinde, 5645,88 m2 yüzölçümü ile, 1275 parsel, 3155,97 m2 yüzölçümü ile tarla niteliğinde,