17. Hukuk Dairesi 2011/9279 E. , 2012/2671 K. "İçtihat Metni" Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ... Güg. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Kayseri 1.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 10.6.2010 gün ve 2009/380 2010/555 sayılı hükmün Dairenin 8.3.2011 gün ve 2010/8648 2011/2044 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında
**17. Hukuk Dairesi 2011/9279 E. , 2012/2671 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ... Güg. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Kayseri 1.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 10.6.2010 gün ve 2009/380 2010/555 sayılı hükmün Dairenin 8.3.2011 gün ve 2010/8648 2011/2044 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve borcun doğumundan sonra borçlu tarafından davacı 3.kişiye yapılan satış, işyeri devri niteliğinde olup, devir İİK'nun 44.madde koşullarına uygun yapılmadığı gibi, devir alan davacı 3.kişi devraldığı işletmenin borçlarından BK'nun 179.maddesi geriğince sorumlu bulnmasına göre 6100 sayılı yeni HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3. kişi'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 6.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.