(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/8236 E. , 2010/89 K. "İçtihat Metni" Prof. Dr. ... mirasçıları 1- ... 2-... vekili avukat ... ile ... 2- ... 3-Dr. ... 4-... 5- ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.4.2009 gün ve 425-98 sayılı hükmün davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen; -Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/481 E. -Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/8236 E. , 2010/89 K.** **"İçtihat Metni"** Prof. Dr. ... mirasçıları 1- ... 2-... vekili avukat ... ile ... 2- ... 3-Dr. ... 4-... 5- ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.4.2009 gün ve 425-98 sayılı hükmün davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R İncelenmesine gerek görülen; -Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/481 E. -Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/49 E. -... Barosu Hakem Kurulu Başkanlığının 2002/185 E.-120 K. Sayılı dosyasının -Fatih 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/89 E. -... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/476 E. -... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/102 E. Sayılı dosyalarının getirilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.