17. Hukuk Dairesi 2015/9136 E. , 2015/9998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2014 NUMARASI : 2013/143-2014/325 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yolu ile davalı S.. Y.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın, müvekkiline
**17. Hukuk Dairesi 2015/9136 E. , 2015/9998 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2014 NUMARASI : 2013/143-2014/325 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yolu ile davalı S.. Y.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın, müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, aracın tamirinin dava dışı kasko sigortasınca yaptırıldığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 10.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ...... İletişim Ltd. Şti vekili, kusuru, tazminat miktarını kabul etmediğini, müvekkilinin aracının ...S ve ..... poliçeleri bulunduğunu, değer kaybının poliçe teminatında kaldığını belirterek davanın .... ve ..... şirketine ihbarını ve reddini savunmuştur. Davalı S.. Y.., kusuru, hasar miktarını, tutanağı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava ihbar edilen ...... Genel Sigorta AŞ vekili, sigortalının kusuru oranında gerçek zarardan azami poliçe limitine kadar sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini belirterek aleyhlerine hüküm kurulmasını savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.500,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve katılma yolu ile davalı S.. Y.. tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ve katılma yolu ile katılan S.. Y..'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 279,69 TL kalan onama harcının temyiz eden katılma yoluyla davalıdan alınmasına 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.