19. Ceza Dairesi 2018/6740 E. , 2018/12769 K. MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi, Tazminat Yönünden Davanın Tefriki Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, 19.10.2016 tarihinde şikayetçi vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen, mazerette bildirmeyerek duruşmaya gel…
**19. Ceza Dairesi 2018/6740 E. , 2018/12769 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi, Tazminat Yönünden Davanın Tefriki Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, 19.10.2016 tarihinde şikayetçi vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen, mazerette bildirmeyerek duruşmaya gelmemesi nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi üzerine süresinde yapılan başvuru sebebiyle yeniden duruşma açılıp ek karar verilmiş ise de; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, yerel Mahkemenin 19.10.2016 tarihli kararından sonra yapılan işlemlerin hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 1-İİK’nun 338. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede, Şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede, Mahkemece, 19.10.2016 tarihinde şikayetçi vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen, mazerette bildirmeyerek duruşmaya gelmemesi nedeniyle “şikayet hakkının düşürülmesine ve tazminat yönünden de dosyanın yeni esas üzerinden sürdürülmesine” karar verildiği, şikayetçi vekilinin 24.10.2016 tarihinde mahkemeye hitaben verdiği dilekçe üzerine de 02.11.2016 tarihli ek kararla ”mahkememiz dosyasının tazminat davası yönünden tefrikine, mahkememizin 2016/382 Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devamına “karar verilip tazminat talebi yönünden yargılamaya devam edildiği 13.02.2017 tarihli, 2016/382 Esas, 2017/36 Karar sayılı kararla da davacının tazminat isteminin kabulüne ilişkin karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece 19.10.2016 tarihinde şikayet hakkının düşürülmesine karar verildiği hükümde, tazminat talebi yönünden de şikayetçi vekilinin geçerli bir mazeret sunmaksızın duruşmaya gelmemesi sebebiyle davanın ...150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde "dosyanın yeni esas üzerinden sürdürülmesine ve yargılamaya devamla tazminat talebinin kabulüne" karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.