20. Hukuk Dairesi 2015/1246 E. , 2015/1293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...........Sulh Hukuk ve ........ Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için .......Sulh Hukuk Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından,kısıtlı adayının, ...........
**20. Hukuk Dairesi 2015/1246 E. , 2015/1293 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...........Sulh Hukuk ve ........ Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için .......Sulh Hukuk Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. Dosya kapsamından,kısıtlı adayının, ............ İlçe Emniyet Müdürlüğünün 28.04.2014 tarihli tutanağı ile adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olarak bildirilen "..........." adresinden 2 ay önce ayrıldığı, sorgulamada ise "...../ ......." adresinde ikamet ettiği belirtilmiş olup, kısıtlı adayının ......... adresinden geçicimi yoksa daimimi olarak ayrıldığı, ayrıca ...... adresinde ikamet edip etmediğide kolluk gücü ile araştırılarak tespit edilemediği anlaşılmıştır. Bu durumda, kısıtlı adayının hangi adresinin daimi ikameti olup olmadığı kolluk gücü ile araştırılarak tesbiti ile belgelendirilmesi ve dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 06.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.