15. Hukuk Dairesi 2019/3891 E. , 2020/228 K. Davacı ... ile davalılar 1-... Enerji İnş. Nak. Taah. ve San. Ltd. Şti. 2-... -... İnş. Turz. Nak. Mad. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen 2012/476 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... İnş. Nak. Harf. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 08.12.2015 gün ve 2014/641 E.-2015/603 K. sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 01.10.2018 gün ve 2016/1864 E.-2018/4375 K. sayılı ilamı al…
**15. Hukuk Dairesi 2019/3891 E. , 2020/228 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalılar 1-... Enerji İnş. Nak. Taah. ve San. Ltd. Şti. 2-... -... İnş. Turz. Nak. Mad. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen 2012/476 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... İnş. Nak. Harf. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 08.12.2015 gün ve 2014/641 E.-2015/603 K. sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 01.10.2018 gün ve 2016/1864 E.-2018/4375 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı ile davalı ... Mad. Enerji İnş. Nak. Taah. ve San. Ltd. Şti. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 38,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 315,00 TL para cezası ile bakiye 38,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Mad. Enerji İnş. Nak. Taah. ve San. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 03.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.