11. Ceza Dairesi 2010/11468 E. , 2012/21906 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK'nun 158/1-f, 62, 53/1-2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 11333 YTL adli para cezası, 2-TCK'nun 204/1, 62, 53/1-2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası Suça konu çekin sahteliğini ortaya koyan delillerin denetime olanak verecek şekilde dosyaya yansıtılması amacıyla, çekin ait olduğu Akbank Zeytinburnu-İstanbul şubesinden soru…
**11. Ceza Dairesi 2010/11468 E. , 2012/21906 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK'nun 158/1-f, 62, 53/1-2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 11333 YTL adli para cezası, 2-TCK'nun 204/1, 62, 53/1-2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası Suça konu çekin sahteliğini ortaya koyan delillerin denetime olanak verecek şekilde dosyaya yansıtılması amacıyla, çekin ait olduğu Akbank Zeytinburnu-İstanbul şubesinden sorulmak suretiyle, çalıntı ya da sahibinin elinden rızası hilafına elinden çıkıp çıkmadığının, çekteki imzanın keşidecinin eli ürünü olup olmadığının araştırılması, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olması nedeniyle, aslı adli emanette bulunan suça konu çekin duruşmaya getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, hükmün gerekçesinde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğini haiz olup olmadığının tartışılmasından sonra her iki suç yönünden sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile belgenin denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.