(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/20 E. , 2007/23 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro çalışmaları sırasında 135 ada 60 parsel sayılı 3892.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına istinaden, okul yeri uygulama bahçesi vasfıyla ve Milli Eğiti…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/20 E. , 2007/23 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro çalışmaları sırasında 135 ada 60 parsel sayılı 3892.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına istinaden, okul yeri uygulama bahçesi vasfıyla ve Milli Eğitim Bakanlığının muvafakati alınmadan satılamaz şerhi verilmek suretiyle davacı Köy Tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı köy vekili taşınmazın okul yeri uygulama bahçesi olmadığına ve köy tüzel kişiliğinin arsası olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın okul uygulama bahçesi olduğu, mahallinde yapılan keşif, uygulama, tapu kaydı, yerel bilirkişi anlatımı ve teknik bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 29.1.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.