2. Hukuk Dairesi 2008/5921 E. , 2009/11575 K. "" MAHKEMESİ :Nazilli Aile Mahkemesi TARİHİ :14.11.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden davalı vekili Av. G.C. ile karşı taraf temyiz eden davacı vekili Av. A.K.Ü. geldi. Gelenlerin konuşmas…
**2. Hukuk Dairesi 2008/5921 E. , 2009/11575 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Nazilli Aile Mahkemesi TARİHİ :14.11.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden davalı vekili Av. G.C. ile karşı taraf temyiz eden davacı vekili Av. A.K.Ü. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının istediği maddi tazminatla ilgili olarak kısa kararda hüküm kurulmadığı halde gerekçeli kararda reddine karar verilerek bu yönünden çelişki yaratılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir. 3-Davacı kadının tazminatlara faiz isteği de bulunmaktadır. Bu talep hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen sebeplerle davacı kadın yararına BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 15.06.2009 pzt. KARŞI OY YAZISI Kısa karar ile gerekçeli karar arasında \*maddi tazminat konusunda çelişki yaratılmıştır. Çekişme nedir?