8. Ceza Dairesi 2022/1297 E. , 2024/4213 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/7 E., 2021/892 K. SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb., HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyi…
**8. Ceza Dairesi 2022/1297 E. , 2024/4213 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/7 E., 2021/892 K. SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb., HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 21.10.2010 tarihli iddianamesi ile sanıkların başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan cezalandırılmaları talep olunmuştur. 2. Amasya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2012/586 Esas ve 2014/611 Karar sayılı kararı ile sanıkların, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. suçundan, 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ...'in cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. İlgili kararın sanıklar tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2017/16970 Esas, 22017/13817 Karar sayılı kararı ile, " Şikayetçi adına ve bilgisi dışında bankaya yapıldığı iddia olunan başvuruya ilişkin sözleşmedeki ve eki belgelerin asıllarının getirtilip üzerlerindeki yazı, rakam ve imzaların kimin eli ürünü olup, sözleşme ekindeki sürücü belgesindeki resmin kime ait olduğunun saptanması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hükümler kurulmasının hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. 4.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Amasya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli, 2018/7 Esas, 2021/892 Karar sayılı kararı ile sanıkların, ek savunmaları alınmak suretiyle, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb. suçundan, 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ...'in cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ...'nin Temyiz Sebepleri Atılı suç ile ilgisi olmamasına rağmen hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ...'in Temyiz Sebepleri 1.Karar celsesinde hazır edilerek son savunmasının sorulması gerekirken yokluğunda karar verilmesinin, 2.Hakkında teşebbüs hükmünün uygulanmamasının Hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR