8. Ceza Dairesi 2023/3292 E. , 2024/1964 K. BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/156 E., 2023/440 K. SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğ…
**8. Ceza Dairesi 2023/3292 E. , 2024/1964 K.** **"İçtihat Metni"** BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/156 E., 2023/440 K. SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkaca suç ile birlikte genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ve 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen suçtan dolayı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bursa 19.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında fikrî içtima hükümleri uygulanmak suretiyle 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen suçtan dolayı 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyizi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 26.10.2022 tarihli ilamı ile ''Sanık hakkında ruhsatsız silah taşımak ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması için açılan davada; anılan suçlar birbirinden bağımsız olduğu, fikri içtima hükümlerinin uygulama alanı bulunmadığı gözetilmeksizin her suçtan ayrı ayrı hükümler kurulması gerektiği ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk olduğu" gerekçeleri ile verilen kararın bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli kararı ile kamu davasının durmasına ve dosyanın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. 5. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Soruşturma Bürosu tarafından şüpheliye davette bulunulduğu, ancak şüphelinin seri muhakeme usulü uygulanmasını kabul etmemesi gerekçesiyle 27.01.2023 tarihinde işlem yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. 6. Bursa 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen suçtan dolayı 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ise 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, üzerine atılı suçu kasten işlemediğine, seri muhakeme usulüne yönelik yapılan bilgilendirmeyi yanlış değerlendirdiğinden seri muhakeme usulünün uygulanmasını reddettiğini, yeniden seri muhakeme usulünden yararlandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, sanığın suç tarihinde saat 00:15 sıralarında evinde bulunduğu esnada, elindeki tabancayı temizlemek isterken tabancanın bir anda ateş aldığı, tabancadan çıkan kurşunun mağdurun evinin pencere camını kırarak oda kapısına saplandığı ve bu şekilde sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık ile genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarını işlediği iddiasına ilişkindir. 2.Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 28.05.2015 tarihli uzmanlık raporunda, "tetkik için gönderilen, “1...6" numaralı silahın 9x19 m.m. çap ve tipinde fişek atan, Almanya yapısı, Mauser marka, yarı otomatik bir tabanca olduğu, normal olarak çalıştığı ve atışına engel mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığı, tabancanın 6136 sayılı Kanuna göre yasak niteliği haiz ateşli bir silah olduğu, ancak söz konusu tabancanın nitelikleri itibarıyla, ilgili Kanunun 12 nci maddesinin dördüncü fıkrasında belirtilen vahim silahlardan olmadığı belirtilmiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanık savunmaları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar, adli emanette kayıtlı tabanca ve bir (1) adet mermi çekirdeği nüve parçası, uzmanlık raporları, Yargıtay bozma ilamı ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulü konusunda mahkûmiyete ilişkin vermiş olduğu kararında bir isabetsizlik bulunmamış ve hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Somut olayda, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Usulü Soruşturma Bürosu tarafından SEGBİS sistemiyle şüphelinin bulunduğu Bursa H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ile bağlantı kurularak şüpheliye seri muhakeme usulü uygulanması yönünde bilgilendirme yapıldığı ve teklifte bulunulduğu, Cumhuriyet savcısı huzurunda şüphelinin seri muhakeme usulünün uygulanmasını reddettiğine dair 12.01.2023 tarihli tutanağın sanık tarafından imzalandığı, bu şekilde usul işlemlerinin tamamlanmasını müteakip Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.01.2023 tarihinde "işlem yapılmasına yer olmadığına" şeklinde karar verildiği anlaşılmakla sanığın yeniden seri muhakeme usulü uygulamasından yararlandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebebi reddedilmiştir. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 19.Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.02.2024 tarihinde karar verilmiştir.