5. Ceza Dairesi 2008/2317 E. , 2012/1988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet alma, rüşvet verme ve bu suça yardım etme HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında irtikap suçundan mahkümiyet, sanıklar ... Bacaksız ve Ünsal Bacaksız hakkında beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre hazin
**5. Ceza Dairesi 2008/2317 E. , 2012/1988 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet alma, rüşvet verme ve bu suça yardım etme HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında irtikap suçundan mahkümiyet, sanıklar ... Bacaksız ve Ünsal Bacaksız hakkında beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada hazinenin ve ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının ve ayrıca o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin de temyiz edilmesine karşın 12/02/2008 tarihli tebliğnamede söz konusu temyiz istemleri hakkında görüş bildirilmediğinin anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazine ve ilgili kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesinden ve ayrıca O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz talebi ile yeni temyiz vaki olması durumunda bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.