3. Ceza Dairesi 2012/17966 E. , 2013/21223 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Müşteki Nihat'ın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde kendisini bıçakla yaralayan kişinin sanıklardan Hüseyin olduğunu beyan ettiği halde, yaralama eyleminde sanık Muhsun'in bıçak kullandığının kabul edilmesi, 2) Hükmün e…
**3. Ceza Dairesi 2012/17966 E. , 2013/21223 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Müşteki Nihat'ın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde kendisini bıçakla yaralayan kişinin sanıklardan Hüseyin olduğunu beyan ettiği halde, yaralama eyleminde sanık Muhsun'in bıçak kullandığının kabul edilmesi, 2) Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık ... ile ilgili 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3e, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına;sanık ... ile ilgili 5237 sayılı 86/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 hapis cezası cezalandırılmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık ...'ın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile; sanık ...'in ise 5237 sayılı TCK'nin 86. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek kısa karar ile gerekçeli kararda çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.