2. Ceza Dairesi 2015/15773 E. , 2015/22861 K. "" Tebliğname No : 2 - 2014/247502 MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2014 NUMARASI : 2013/350 (E) ve 2014/261 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, gece sayılan saat 2:50'de mağdura ait iş yerinin demir korkuluğunu söktükten sonra kapı camını kırmak suretiyle gerçekleştirdiği ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. ma…
**2. Ceza Dairesi 2015/15773 E. , 2015/22861 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2014/247502 MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2014 NUMARASI : 2013/350 (E) ve 2014/261 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, gece sayılan saat 2:50'de mağdura ait iş yerinin demir korkuluğunu söktükten sonra kapı camını kırmak suretiyle gerçekleştirdiği ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 11 yıl 3 aylık zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamadeki düşünceye katılınmamıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 28/07/2010 tarihinde verilen mahkumiyet kararının suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine, eylemin tamamlanmış olduğunun gözetilmemesi nedeniyle kazanılmış hakları gözetilmek suretiyle bozulduğu, bozma sonrası kurulan hükümde ise suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmayarak suça sürüklenen çocuk hakkında 11 ay 20 gün hapis cezası belirlendikten sonra kazanılmış hakkının gözetilmesi nedeniyle, sonuç cezanın 3500 TL adli para cezası olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.