15. Hukuk Dairesi 2012/689 E. , 2012/6970 K. Davacı ... Turizm İnş. Bal. Nak. San. Tic. A.Ş. ile davalılar 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.12.2009 gün ve 2008/172-2009/602 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.10.2011 gün ve 2010/3221-2011/5852 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar …
**15. Hukuk Dairesi 2012/689 E. , 2012/6970 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Turizm İnş. Bal. Nak. San. Tic. A.Ş. ile davalılar 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.12.2009 gün ve 2008/172-2009/602 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.10.2011 gün ve 2010/3221-2011/5852 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.