11. Ceza Dairesi 2012/7391 E. , 2013/12535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesine dair. Her ne kadar sanığın temyiz dilekçesinde suç adı olarak 'nitelikli dolandırıcılık' yazılmış ise de, temyiz dilekçesi içeriğine göre, 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyize konu edildiğinin kabulüyle yapılan incelemede; Sanık hakkında, saht
**11. Ceza Dairesi 2012/7391 E. , 2013/12535 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesine dair. Her ne kadar sanığın temyiz dilekçesinde suç adı olarak 'nitelikli dolandırıcılık' yazılmış ise de, temyiz dilekçesi içeriğine göre, 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyize konu edildiğinin kabulüyle yapılan incelemede; Sanık hakkında, sahte belgelerle bankadan alınmış suça konu çeki, aldığı mal karşılığında müştekiye vererek kullandığından bahisle açılan davada, sanığın; suçlamayı kabul etmeyerek, katılanla herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmayıp, olayla ilgisinin olmadığını ve müşteki tarafından yapılan teşhisi kabul etmediğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ... adına sahte çek hesabı açtırılması sırasında bankaya ibraz edilen belgelerde bulunan el yazısı ve imzalar ile suça konu çekin ön yüzündeki yazı, rakam, keşideci imzası ve arka yüzündeki 1. ve 2. cirolara ilişkin yazı, rakam ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın savunmasında bahsi geçen ... isimli bir akrabasının bulunup bulunmadığının araştırılarak, böyle bir kişinin tespiti halinde, bu kişinin sanığa benzeme ihtimali de dikkate alınarak, müştekiye, kendisine suça konu çeki veren kişinin ... olup olmadığının sorulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.