21. Hukuk Dairesi 2018/257 E. , 2018/557 K. "" Davacı ... Vek. Av. ... ile davalı ... Vek.Av. ... aralarındaki tesbit davası hakkında ... İş Mahkemesince verilen 18/01/2017 gün ve 2016/363 E. - 2017/31 K. sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 12/10/2017 gün ve 2017/4798 E.- 2017/7676 K. Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltilme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 5521 sayılı İş Mahkemeleri…
**21. Hukuk Dairesi 2018/257 E. , 2018/557 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Vek. Av. ... ile davalı ... Vek.Av. ... aralarındaki tesbit davası hakkında ... İş Mahkemesince verilen 18/01/2017 gün ve 2016/363 E. - 2017/31 K. sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 12/10/2017 gün ve 2017/4798 E.- 2017/7676 K. Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltilme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Ayrıca, davacının babası ... 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olup bu Yasanın 27. maddesinde hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanabilmesi için aranan şartlar düzenlenmiştir. Ancak, söz konusu madde 24/07/2003 tarih ve 4956 sayılı Yasanın 56. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. Aynı yasanın 54. maddesi ile 2926 sayılı Yasaya eklenen ek 3. madde ile de; “1479 sayılı Kanunun birinci kısmında yer alan 20 nci madde, ikinci kısım ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci bölümde yer alan maddelerin tamamı, altıncı bölümde yer alan 56 ncı madde dahil 74 üncü maddeye kadar olan maddelerin tamamı ile 76, 78 ve 79 uncu maddeleri, yedinci bölümde yer alan 80 inci maddesi, ek 9, ek 12, ek 13, ek 14, ek 15, ek 16, ek 17, ek 18, ek 19 ve ek 22 nci maddeleri, geçici 10 ve 11 inci maddeleri, 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalılar hakkında da uygulanır.” düzenlemesi getirilmiştir. Yukarıda açıklanan yasal mevzuat doğrultusunda, 1479 sayılı Yasa'nın 45. maddesine 24/07/2003 tarih 4956 sayılı Yasa'nın 23. Maddesi ile eklenen (c) fıkrası hükmünün davacı hakkında uygulanması gerektiği anlaşıldığından Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalı Kurum vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davalı Kurum vekilinin KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN REDDİNE, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.