8. Ceza Dairesi 2023/4057 E. , 2023/10529 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/27 E., 2015/374 K. SUÇLAR : İftira, yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapı…
**8. Ceza Dairesi 2023/4057 E. , 2023/10529 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/27 E., 2015/374 K. SUÇLAR : İftira, yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira ve yaralama suçların cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 2 yıl 2 ay hapis cezası, basit yaralama suçundan 10 ay hapis cezası, iftira suçundan ise 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği bir nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın olay günü saat 15.00 sıraları alkol alırken aynı yerde alkol alan müşteki Doğan'a yumrukla vurmak suretiyle kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı, aynı gün saat 17.30 civarı müşteki Doğan'ın sanığı kıraathane önünde gördüğü, önceki olayın siniriyle demir sopa ile kafasına vurduğu, sanığın da müştekiye tekme attığı, her ikisinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, sanığın savcılığa verdiği 21.04.2014 tarihli dilekçede kendisini yaralayanların katılan ... ve eşi ... olduğunu belirterek katılanlar hakkında soruşturma başlatılmasına sebep olduğu iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE A. Sanık hakkında 24.03.2014 saat:15:00'da meydana gelen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; 1. Müşteki Doğan'ın beyanı, bu beyanı destekleyen 20.11.2014 tarihli Bozöyük Devlet Hastanesi'nin raporu, tanık ifadeleri ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın alkol alırken aynı yerde alkol alan müşteki Doğan'a yumrukla vurmak suretiyle kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında mahkeme kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz sebebi de reddedilmiştir. B. Sanık hakkında 24.03.2014 saat:17:30'da meydana gelen yaralama ve iftira suçundan kurulan hükümler yönünden;