15. Ceza Dairesi 2018/5879 E. , 2020/7049 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gö…
**15. Ceza Dairesi 2018/5879 E. , 2020/7049 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede, Suç tarihinden önce katılanın evlenmek istediği ve bu amaçla ailesinin kendisine kız aradığı, bunu duyan yengesinin babası olan sanık ...'nin katılanın ikametine gelerek,...’in ... ilçesinde bir bayan olduğunu, kendisini bu bayanla tanıştırabileceğini söylediği, katılanın kabul etmesi üzerine, anne babası olan tanıklar ..., ... ve sanık ... ile birlikte ...'a gittikleri, burada akraba olmamalarına rağmen, sanıklar ... ve ...'in kendilerini kızın ağabeyleri olarak, isimlerini de ... ve... olarak tanıttıkları, katılana evlenmek için tanıştırılan sanık ...'ın da evli ve çocuklu olmasına rağmen, kendisini bekar ve ismini de Melek olarak tanıttığı, burada katılan ile sanık ...'ın görüşerek anlaşması sonucu, kendisinden 5.000 TL başlık parası adı altında para istedikleri ve katılanın bu parayı sanıklara teslim ettiği, aynı gün düğün alışverişine çıktıkları, giyim eşyası, yüzük, küpe vb. aldıkları, sonrasında...'a döndükleri, katılanın ikamet ettiği Bekarlar Kasabası’nda düğün hazırlığı yaptıkları, düğünde katılanın sanık ...'a 1.000 TL para, 6 adet tam, 6 adette çeyrek altın taktığı, sanık ...'ın 5-6 gün katılan ile yaşadıktan sonra, kendilerini ağabeyleri olarak tanıtan sanıklar ... ve ...'ın gelerek kız kardeşlerini gezdirme bahanesiyle sanık ...’ı götürdükleri, sanık ...'ın giderken düğün öncesinde ve düğün esnasında takılan tüm takılar ile kendisine alınan kıyafetleri de alarak götürdüğü, sonrasında sanık ...'ın bir daha katılanın yanına dönmediği ve takılan takıları da iade etmediği, bu şekilde sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanıkların eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...’nin, suçsuz olduklarına, beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.