(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6502 E. , 2012/11824 K. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.02.2008 gün ve 2007/114 Esas, 2008/56 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargıla…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/6502 E. , 2012/11824 K.** **"İçtihat Metni"** Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.02.2008 gün ve 2007/114 Esas, 2008/56 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, ...'da iken mağdurun bulunduğu köyde bir çiftlikte çalıştığı, mağdurun da bu süre zarfında sanığın yanına gidip geldiği, gösterilen yakınlık ve sevgi ile aralarında bir anlaşma ve uyum oluştuğu, aksi tespit edilemeyen sanık savunmasına göre; köyden ayrılıp memleketine dönerken ailesinin ilgisizliği sebebiyle kendisine bağlanan mağdurun da kendisi ile gelmek istediği, bilahare mağdurun sanıkla birlikte gittiği, arkadan mağdurun babasının gelerek mağduru geri götürdüğü, sanık tarafından herhangi bir kötü davranış gösterilmeyen olayda, sanığın mağdura cep telefonu almak sözünün kaçırılma olayın da bir hile olarak kullanılmadığı, kaçırma olayından bağımsız bir vaat olduğu, hile unsurunun oluşmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK.nın 109/1. maddesi yerine 109/2. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.