(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6836 E. , 2007/10440 K. Mahkemesi : ... 3. İcra Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı Vergi Dairesi vekili, dava dışı borçlu şirketin üçüncü kişideki parasının dağıtı…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6836 E. , 2007/10440 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... 3. İcra Mahkemesi Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı Vergi Dairesi vekili, dava dışı borçlu şirketin üçüncü kişideki parasının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesinin göz önüne alınmadığını; dağıtımın ilk sıradaki alacaklı ile müvekkili arasında garameten yapılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince dayanak yasa hükmünün menkul mallara ilişkin olduğu ve satış tarihinin hacze iştirak için esas alındığı oysa somut olayda haczin doğrudan para üzerine konulduğunu ve satışın söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yanca dayanılan yasa hükmü ve somut olay dikkate alındığında paranın menkul mal niteliğinde bulunduğunun ve icra dosyasına girdiği tarihe kadar davacı yanca üzerine haciz konulabileceğinin gözden kaçırılarak yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün davacı Hazine yararına BOZULMASINA, 22.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.