9. Hukuk Dairesi 2015/30281 E. , 2015/35665 K. MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2015 NUMARASI : 2013/247-2015/725 Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş, davalı B.Boru Kanal Temizleme Görüntüleme Rehabilitasyon Takah. Ve Tic. Ltd. Şti. av…
**9. Hukuk Dairesi 2015/30281 E. , 2015/35665 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2015 NUMARASI : 2013/247-2015/725 Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş, davalı B.Boru Kanal Temizleme Görüntüleme Rehabilitasyon Takah. Ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 16/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.