T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2026/39 Esas KARAR NO : 2026/23 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVALI : ... DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ DAVA TARİHİ : 16/01/2026 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 YAZIM TARİHİ : 19/01/2026 Mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ; Ortağı olduğu şirkete ait ş…
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2026/39 Esas KARAR NO : 2026/23 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVALI : ... DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ DAVA TARİHİ : 16/01/2026 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 YAZIM TARİHİ : 19/01/2026 Mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ; Ortağı olduğu şirkete ait şirket karar defterinin yangın sırasında yandığını belirterek, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacının ortağı olduğu şirketin karar defterinin zayi olduğu gerekçesi ile iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Temin edilen şirket kayıtlarına göre, davacı ile kardeşi olan dava dışı kişinin ortağı olduğu şirkete ait üç adet şube ticari faaliyetine son verip, şubelerin kapanışını yapmış ve bu durum ticaret sicil müdürlüğünde ilan edilmiştir. Tüm şubeler kapatılıp kayıtların saklanacağı yer olmadığı için şirket ortağı olan davacının evinde çanta içerisinde muhafaza edilen şirket karar defteri de dahil şirkete ait tüm belgeler 03/08/2012 çakan yangın sonucu yok olmuştur. Davadaki talep karar defterinin zayi nedeni ile iptaline ilişkin olup, zayi olmaya yol açan yangın 03/08/2012 tarihinde meydana gelmiş ve aynı tarihte zayi hali hakkında bilgi sahibi olduğu kabul edilen davacı 6102 Sayılı TTK nın 82/7 maddesi uyarınca 1 ay içerisinde açması gereken davayı aradan 14 yıl geçtikten sonra açmış olup, hak düşürücü süreye uyulmadığı gibi, zayi kararı verilmesi istenilen defterin varlığını ortaya koyacak noter onay bilgileri de verilmediği için varlığı kanıtlanamayan defterin iptaline karar verilmesi de mümkün olmadığı için davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davanın REDDİNE, 2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcı, dava açılışında alınan 732,00 TL peşin harcın karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak DAVACIYA İADESİNE, 5-) Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar davacının YÜZÜNE KARŞI açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/01/2026 Katip ... Hakim ... e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.