10. Hukuk Dairesi 2014/593 E. , 2014/1531 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren dava tarihine kadar zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davacının bir kısım süreler bakımından talebinin Kurumca kabul edilmesi sebebiyle, bir kısım süreler bakımından ise davanın takip edilmemesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararları ve…
**10. Hukuk Dairesi 2014/593 E. , 2014/1531 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren dava tarihine kadar zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davacının bir kısım süreler bakımından talebinin Kurumca kabul edilmesi sebebiyle, bir kısım süreler bakımından ise davanın takip edilmemesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararları verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.