1. Ceza Dairesi 2011/7870 E. , 2012/4792 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme suçuna yardım, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme suçuna yardım. HÜKÜM : 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39,62,53, 151/1, 39/2-b-c, 62, 53.maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis, 7 ay 15 gün hapis ve CMK.nun 231. maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; ..., ... ve ...'ı kasten yaralamaya teşebbüsten beraatine. 2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun …
**1. Ceza Dairesi 2011/7870 E. , 2012/4792 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme suçuna yardım, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme suçuna yardım. HÜKÜM : 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81, 39,62,53, 151/1, 39/2-b-c, 62, 53.maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis, 7 ay 15 gün hapis ve CMK.nun 231. maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; ..., ... ve ...'ı kasten yaralamaya teşebbüsten beraatine. 2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,3-e,62.maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık ...'nın "mağdur ...'yı kasten yaralama suçuna yardım", "maktule ait araca zarar verme suçuna yardım"; sanık ...'ın "mağdur ...'yı kasten yaralama" suçları yönünden, 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sözkonusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş, b) Sanık ...'nın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan hakkında verilen beraat kararını temyiz etmede hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz istemi gerekçeye de yönelik olmadığından müdafiinin; aynı suç yönünden müdahillerin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından vekillerinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre, temyiz incelemesi, sanık ...'nın "öldürmeye yardım" suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile mağdurlar ..., ... ve ...'yü yaralamaya teşebbüs" ve "mağdur ...'ye karşı mala zarar verme" suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın "öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, "mağdurlar ..., ... ve ...'yü yaralamaya teşebbüs" ve "mağdur ...'ye karşı mala zarar verme" suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetlere yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta; müdahiller ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin eksik soruşturmaya, ..., ..., ... ve ...'ye karşı eylemlerde suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A- "Mağdurlar ..., ... ve ...'yü yaralamaya teşebbüs" ve "mağdur ...'ye karşı mala zarar verme" suçlarından kurulan beraate ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B- "Öldürme" suçu yönünden,