(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3634 E. , 2007/8992 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... Temiz gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazı
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/3634 E. , 2007/8992 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... Temiz gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, muavin defter kayıtları ve faturalara dayalı olarak alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı delil olarak faturalar ve davalının yeminli mali müşavirinin gönderdiği hesap mutabakatına dayanmıştır. Davalı vekili, davacının üstlendiği edimlerini yerine getirmediğini bunun için davacı ile çalışmaya son verildiğini davacının iddiasını kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre,davalının yeminli mali müşavirinin gönderdiği hesap mutabakatı yazısı içeriğine itibar edilmesi gerektiğini takip tarihi itibari ile davacının 153.655.000.000.TL alacaklı olduğu takip öncesi temerrüt oluşmadığı gerekçesiyle 153.655.00 YTL üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren %42’yi geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.