(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/11397 E. , 2013/5120 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... DAVA : Taraflar arasındaki, ücret alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.03…
**(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/11397 E. , 2013/5120 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... DAVA : Taraflar arasındaki, ücret alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.03.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat..... ile karşı taraf adına Avukat..... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalıya ait işyerinde 15.10.2006 tarihinde belirli süreli iş sözleşmesi çalışmaya başladığını, sözleşmede aylık net ücretinin 5.500,00 TL olarak belirlendiğini ve sözleşme süresinin bir yıl olarak düzenlenmiş olduğunu, iş sözleşmesinin 19.06.2007 tarihinde davalı işveren tarafından haksız feshedildiğini, Haziran ayına ait ondokuz günlük ücretine ilişkin ödeme yapılmadığını ve belirli süreli iş sözleşmesinin süre bitiminden önce haksız feshi sebebiyle bakiye süre ücret alacağına hak kazandığını ileri sürerek bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davacının 27.10.2006 tarihinden itibaren müvekkiline ait otelde işletme ve pazarlama müdürü olarak çalışmaya başladığını, davacının yetkili olmamasına rağmen şirket adına Atlas Turistik Ltd. Şti. (Touristica Seyahat Acentası) ile 09.03.2007 tarihinde tur operatörü kontenjan sözleşmesi imzaladığını ve bu sözlemede şirkete ait otel için belirlediği fiyatların eşdeğer otellerin rayiç fiyatlarının çok altında kaldığını, bu sebeple ilgili firma ile aralarında anlaşılmazlık doğduğunu ve durumun ilgili acentaya ilave imkanlar sağlanmak sureti ile çözülebildiğini, davacının şirketi itibar kaybına ve aynı zamanda maddi zarara uğrattığını, bahsi geçen bu sözleşmeden davalı şirketin 15.06.2007 tarihinde haberdar olduğunu ve davacının iş sözleşmesinin bu sebeple 18.06.2007 tarihinde haklı sebeple feshedildiğini, davacının 5.500,00 TL net ücret aldığı ve bunun sözleşme ile belirlendiği iddiasının geçersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.