20. Hukuk Dairesi 2016/3581 E. , 2017/8704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine ve Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dosyada bulunan orman bilirkişi raporunda incelendiği belirtilen ... tarihli memleket haritasının kendisinden üretildiği hava fotoğrafları ile 1978 tarihli hava fotoğrafından ü
**20. Hukuk Dairesi 2016/3581 E. , 2017/8704 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine ve Mersin Büyükşehir Belediyesi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dosyada bulunan orman bilirkişi raporunda incelendiği belirtilen ... tarihli memleket haritasının kendisinden üretildiği hava fotoğrafları ile 1978 tarihli hava fotoğrafından üretilen memleket haritasının ve yöreye ait en eski tarihli hava fotoğrafı ile bu hava fotoğrafından üretilen memleket haritasının bulunduğu yerlerden getirtilerek dosyaya konulduktan sonra; dava dosyası keşifte dinlenen fen, orman ve ziraat bilirkişilerine verilerek bütün hava fotoğrafları ve memleket haritaları (en eski tarihli hava fotoğrafı ile memleket haritası ve ... tarihli memleket haritası ile dayanağı hava fotoğrafları; 1978 tarihli hava fotoğrafı ve bundan üretilen memleket haritası) ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de, memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra bu haritalar birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğrafları üzerinde stereoskopik yöntemle üç boyutlu inceleme yapılarak dava konusu (ve ayrıca 1B ile gösterilen) taşınmazın, o hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, üzerinde bulunan bitki örtüsü, varsa ağaçların cinsi yaşı ve adedi, kapalılık oranı ile üzerinde tarımsal faaliyet yapılıp yapılmadığı, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, tasarruf sınırları bulunup bulunmadığı, mezkur tarihlerde kullanıldığına ilişkin emareler bulunup bulunmadığı, kullanım varsa kullanım durumu hususlarında ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı, aplikeli ve açıklamalı ek raporun dosya içerisine alınması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 01/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.