8. Hukuk Dairesi 2011/6861 E. , 2011/6309 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescili ... ile Hazine ve Narlı Köyü Tüzel Kişilği aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2009 gün ve 61/58 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... tarafından davalılar Hazine ve Narlı Köyü Tüzel…
**8. Hukuk Dairesi 2011/6861 E. , 2011/6309 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescili ... ile Hazine ve Narlı Köyü Tüzel Kişilği aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2009 gün ve 61/58 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... tarafından davalılar Hazine ve Narlı Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ...İlçesi, Narlı Köyü, Çeman mevkiinde bulunan doğusu kayalık, batısı zap suyu, kuzeyi ...arazisi, güneyi ... ve... arazisi ile çevrili bulunan taşınmazın fen bilirkişileri ... ve ...tarafından tanzim edilen 22.04.2009 havale tarihli rapor ve ekli krokisinde A harfi ile gösterilen 250.730 m2'lik kısım, B harfi ile gösterilen 203.346 m2'lik kısım, C harfi ile gösterilen 37.081 m2'lik taşınmaz kısımlarının 4721 sayılı TMK'nun 713. maddesi gereğince davacı ...ve ... oğlu, 1960 doğumlu ... İli, ...İlçesi, Narlı Köyü nüfusuna kayıtlı ... adına tapuya tesciline, fen bilirkişilerin rapor ve ekli krokisinde taralı alan olarak D harfi ile gösterilen 240.066 m2'lik kısım ile E harfi ile gösterilen 110.925 m2'lik taşınmaz kısımları yönünden davacının davasının reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalılardan Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece karar verildikten sonra Kadastro Müdürlüğünce gönderilen yazıya göre, taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro çalışmalarının yapıldığı buna göre dava konusu taşınmaz hakkında 155 ada 9 parsel numarası verilerek kadastro tutanağı düzenlendiği ve tutanak aslının Kadastro Mahkemesine gönderildiği tespit edilmiştir. Kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte kabule ilişkin hüküm henüz kesinleşmemiştir. Görülmekte olan derdest dava kadastro tutanağının kesinleşmesini önler. 3402 sayılı Kanunun 27/1.maddesi hükmüne göre, “Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar Kadastro Mahkemesine re’sen devrolunur.” Aynı Kanunun 26/son maddesi hükmüne göre de, “Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar.” Anılan hükümler karşısında uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. Davalılardan Hazine temsilcisinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmeksizin değinilen sebeplerle kabulüyle uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyası Kadastro Mahkemesine gönderilmek üzere hükmün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3.maddesi yollaması ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.