3. Hukuk Dairesi 2015/16877 E. , 2016/2535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : S... ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2015 NUMARASI : 2014/804-2015/453 DAVACI (K.DAVALI) : G.. Y.. DAVALI (K.DAVACI) : S.. T.. VEK.AV.F... A... Taraflar arasında görülen nafakanın artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı (k.davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz di
**3. Hukuk Dairesi 2015/16877 E. , 2016/2535 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : S... ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2015 NUMARASI : 2014/804-2015/453 DAVACI (K.DAVALI) : G.. Y.. DAVALI (K.DAVACI) : S.. T.. VEK.AV.F... A... Taraflar arasında görülen nafakanın artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı (k.davacı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.