12. Hukuk Dairesi 2006/5813 E. , 2006/8871 K. MAHKEMESİ : Üsküdar 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun, bütçe kanununda yer alan idarelerden olmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan karar…
**12. Hukuk Dairesi 2006/5813 E. , 2006/8871 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Üsküdar 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun, bütçe kanununda yer alan idarelerden olmamasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.