7. Hukuk Dairesi 2011/3839 E. , 2011/5975 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesine karar verilmiş ise de, varılan sonuç taleple bağlılık kuralına uygun bulunmama…
**7. Hukuk Dairesi 2011/3839 E. , 2011/5975 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesine karar verilmiş ise de, varılan sonuç taleple bağlılık kuralına uygun bulunmamaktadır. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. HUMK’nun 74 ve yeni 6100 sayılı HMK 26. maddesi hükmüne göre mahkeme tarafların iddia ve savunmaları ve talepleri ile bağlıdır. Kural olarak mahkemenin talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır. Davacı tarafından miras bırakan ...'ın bazı mirasçıları gösterilmediği ileri sürülerek mirasçılık belgesinin iptaliyle yenisinin verilmesi istenmiş, mahkemece ... mirasçısı ... ...'ın karar tarihinden önce 1997 tarihinde öldüğü ve geride oğlu ...'ın kaldığı halde ölü ... ... adına miras payı verildiği, Silivri Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1976/101-139 sayılı mirasçılık belgesinde adları geçen ... ...'ın kardeşi ... ile miras bırakanın oğlu ...'in kızı ...'ın nüfus kayıtları getirilmediği ve sağ olup olmadığı belirlenmeden mirasçılık belgesinin iptaliyle yenisinin verildiği anlaşılmıştır. O halde, mahkemece miras bırakanın bütün mirasçılarının nüfus kayıtları getirtilerek, sağ olan tüm mirasçılar belirlenerek, payları ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davacıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın ilgililerine iadesine, 13.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.