3. Ceza Dairesi 2009/3575 E. , 2012/370 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Mağdur ve tanık ifadelerine göre sanık ...’ın yumrukla, sanık ...’nün bıçakla suçu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında mağdurda meydana gelen “... tehlike meydana gelecek şekildeki yaralanmanın” hangi sanığın eylem
**3. Ceza Dairesi 2009/3575 E. , 2012/370 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Mağdur ve tanık ifadelerine göre sanık ...’ın yumrukla, sanık ...’nün bıçakla suçu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında mağdurda meydana gelen “... tehlike meydana gelecek şekildeki yaralanmanın” hangi sanığın eylemi sonucu meydana geldiği belirlenmeden her iki sanığa da TCK 87/1-d-son maddelerine göre ceza verilmesi, 2-Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek CMK 326/2 maddesine muhalefet edilmesi, 3-5237 sayılı TCK’un 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer ... hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindekiler için koşullu salıverilme tarihine, a-b-d-e maddesindeki hak yoksunluklarının cezanın infazının tamamlanmasına kadar süreceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek TCK 53/3 maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.