21. Hukuk Dairesi 2015/16647 E. , 2016/8212 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kesilen her iki aylığın tekrar bağlanması gerektiğinin tespitiyle biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra …
**21. Hukuk Dairesi 2015/16647 E. , 2016/8212 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kesilen her iki aylığın tekrar bağlanması gerektiğinin tespitiyle biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının anne ve babasından almış olduğu yetim ve ölüm aylıklarının yeniden bağlanması ile fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 100 TL faizi ile Kurum'dan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 30/03/2004 tarihinde boşandığı, 11/05/2004 tarihli Kurum'a yapmış olduğu başvurusu sonucunda davalı Kurum tarafından ölen babasından dolayı ölüm aylığı bağlandığı, davalı Kurum tarafından ihbar üzerine başlatılan tahkikat sonucu düzenlenen 24/09/2010 tarih ve 180 sayılı Kurum denetmen raporuna dayanak oluşturan 21/04/2010 tarihinde yapılan çevresel soruşturma neticesi düzenlenen tutanak ile belirtilen adrese gidildiğinde Çetin Apartmanı 13 no lu dairede ikamet eden yönetici eşi . .., 7 no lu dairede ikamet eden . . ile 3 no lu dairede ikamet eden . ... davacı ve boşandığı eşin iki çocuğu ile birlikte yaşadıklarını ancak 6 (altı) ay kadar önce apartmandan taşındıklarını beyan ettiklerinin belirtildiği, yine rapora esas teşkil eden ihbarda bulunan Fatma Başpınar'ın kağıt üzerinde tarafların boşandıkları ve halen birlikte yaşamaya devam ettikleri, davacı ve boşandığı eşinin belirtilen adresten taşındığı, Kuşcağız tarafına gittikleri, ev aldıklarını duyduğunu beyan ettiğinin belirtildiği, davalı Kurum'un işlemi ile 01/10/2008 tarihinden itibaren davacının hem annesinden hem babasından almış olduğu yetim ve ölüm aylıklarının kesilmiş olduğu, davacının boşandığı eşinin 19/04/2012 tarihinde vefat ettiği, davacı tarafından dilekçe ile müteveffa boşandığı eşe ait ölüm belgesi ile boşandığı eşin vefat etmeden önce kızının yanında kaldığını gösterir ikametgah belgesinin dosyaya sunulduğu, duruşmalarda davacı tanıklarının dinlenildiği anlaşılmaktadır.