2. Ceza Dairesi 2014/27688 E. , 2014/21649 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyğet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın hırsızlık eylemini gece sayılan saat dilimi içerisinde saat 02:00 sularında gerçekleştirmiş olmasına rağmen hakkında TCK.nun 143.maddesinin uygulanmaması yine sanık hakkında daha önce 26.11.2008 tarihinde erteleme yapılmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, sanığın deneme süresinde yen…
**2. Ceza Dairesi 2014/27688 E. , 2014/21649 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyğet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın hırsızlık eylemini gece sayılan saat dilimi içerisinde saat 02:00 sularında gerçekleştirmiş olmasına rağmen hakkında TCK.nun 143.maddesinin uygulanmaması yine sanık hakkında daha önce 26.11.2008 tarihinde erteleme yapılmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasını bu kez erteleyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.