(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/10437 E. , 2009/13757 K. .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 6.11.2008 tarih ve 123-401 sayılı hükmün Dairenin 21.5.2009 tarih ve 1047-7009 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalının artezyen kuyusuyu kullandığını, Tarifeler Yönetmeliğine göre atık su abonesi…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/10437 E. , 2009/13757 K.** **"İçtihat Metni"** .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 6.11.2008 tarih ve 123-401 sayılı hükmün Dairenin 21.5.2009 tarih ve 1047-7009 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalının artezyen kuyusuyu kullandığını, Tarifeler Yönetmeliğine göre atık su abonesi olması gerektiğinden re'sen abone yapıldığını, tahakkuk eden atıksu bedelinin ödenmediğini yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının ödetilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizce onanmış, davalı, bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir. 2-Taraflar arasında düzenlenen dava konusu aboneliğe ilişkin abone sözleşmesinde, ödemelerde gecikme olması halinde fatura bedeline 6183 sayılı yasada belirlenen gecikme zammı uygulanacağına dair bir hüküm bulunmamaktadır. Bu sözleşme nedeniyle 6183 sayılı yasada öngörülen gecikme cezası istenemez. Ancak, "çoğun içinde az da vardır kuralı uyarınca bu aboneliğe ilişkin alacağın geç ödenmesi halinde yasal oranda faiz istenebilir. Mahkemece, bu sözleşme nedeniyle davalının yasal oranda faiz isteyeceği kabul edilerek, davacı alacağı belirlenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken , yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce sehven onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının bu konudaki karar düzeltme talebinin kabulü ile 2009/10437-13757 Dairemize ait 21.5.2009 tarihli, 2009/1047 E. 2009/ 7009 K. sayılı “onama” ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: 1. bent gereğince davalının diğer karar düzeltme taleplerinin reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle, Dairemize ait 21.5.2009 tarihli, 2009/1047 E. 2009/7009 K. sayılı “onama” ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.